Hora: 20:15 horas Lugar: Plaza de España de Leganés Modera: Ainhoa Acta: Chema y Fernando Asistentes: 35 personas. 1. Relaciones externas 1. Relaciones externas Se determina comenzar el debate con las aportaciones que sobre este asunto puedan proporcionar cada una de las comisiones.
Desde la Comisión de Social se plantea exigir a las instituciones “aquello que nos pertenece sin hacer concesiones”, por ejemplo, la cesión de espacios públicos. Potenciar cauces alternativos de relación, la Asamblea como órgano, así como otro tipo de acciones tales como; creación de cooperativas, bancos de tiempo, u okupación de espacios públicos sin uso. Desde la Comisión de Laboral se propone exigir a las instituciones espacios públicos. Las relaciones con las mismas deben debatirse por separado dependiendo del supuesto. Se propone la okupación de espacios públicos, así como la aceptación de la ayuda que nos puedan proporcionar las diferentes asociaciones de vecinos. Desde la Comisión de Educación se informa que sus propuestas son similares a las planteadas por lo que no aportan ninguna otra. Desde la Comisión de Organización y desde la Comisión de Comunicación se informa que no se han tratado de forma específica estos temas. El resto de las Comisiones no se pronuncian en este aspecto. Se plantea el tema de la okupación de un espacio, exponiendo la necesidad de un lugar público para todos los días de la semana, tanto para las Asambleas como para las reuniones de Comisiones. Se plantea que el tema de las relaciones de la Asamblea con las instituciones no es un asunto prioritario en este momento y que puede tratarse más tarde. Se plantea la necesidad de tratar las relaciones con las diferentes asociaciones, puesto que algunas han mostrado su intención de colaborar. Igualmente se expone que existen instituciones que pueden ofrecernos infraestructura y tenemos que contar con ella. Se plantea a su vez que mientras existan otras alternativas, está de más proponer la okupación, ya que abrir un frente judicial podría ser perjudicial para la Asamblea. Se plantea la necesidad de llevar este tema (tena de infraestructura) a las Asambleas y que allí se decida. Se pone de ejemplo la ciudad de Alcoy y los logros conseguidos, para justificar que hay que seguir tratando el tema de las relaciones institucionales en cada una de las asambleas. Se propone la exigencia a las instituciones públicas de la cesión de espacios públicos, exponiendo que esta “exigencia” debe consistir en informar y no pedir permiso. Se propone que en cuanto a las relaciones con ONGs y asociaciones de vecinos, debemos ser receptores de sus propuestas y contar con sus infraestructuras. Se plantea la necesidad de conseguir un consenso de mínimos en el tema de relaciones institucionales. Se plantea no tener ningún tipo de relación con el ayuntamiento. Se expone que el mismo no es un interlocutor válido, y que no es necesario tener una voz en los plenos del ayuntamiento. Se plantea la necesidad de tener en consideración y abrir al debate público temas tales como la okupación que pueden estar de alguna forma estigmatizados. Se trata de sintetizar el debate ofreciendo dos posturas; la primera, validando como interlocutores a las instituciones y seguir de alguna forma los cauces hasta ahora utilizados. La segunda, empleando cauces diferentes, sin utilizar interlocutores que hablen y decidan por nosotros. Se propone crear textos con cada una de las posturas planteadas para que se conozcan las alternativas a debatir en la próxima asamblea. Se propone recogida de firmas para conseguir un espacio público para la Asamblea, se habla de la necesidad que de estos mismos espacios pueden tener las asociaciones vecinales. Se propone seguir utilizando espacios públicos abiertos, para seguir dando visibilidad a la Asamblea. PROPUESTA DE CONSENSO: Preparar para la Asamblea del sábado un guión en el que exponga; El motivo por el cual se convoca la Asamblea de carácter extraordinario, explicar la importancia del tratamiento de las relaciones externas y financiación. - Abrir el debate en Asamblea, (informando de la importancia de que todas las intervenciones aporten algo no tratado y así evitar la duplicidad de argumentos y exposiciones), en las posibles relaciones con: 1) Organizaciones no políticas: ¿Deben existir? ¿No deben existir? ¿Por qué? 2) Organizaciones políticas: ¿Deben existir? ¿No deben existir? ¿Por qué? 3) Organizaciones sindicales: ¿Deben existir? ¿No deben existir? ¿Por qué? 4) Instituciones (ayuntamiento): ¿Deben existir? ¿No deben existir? ¿Por qué? PROPUESTA CONSENSUADA PROPUESTA DE CONSENSO: Exigir local al Ayuntamiento en los términos antes expuestos (diferenciando la exigencia de la mera petición). En paralelo comenzar el diálogo con asociaciones vecinales y otras organizaciones privadas de carácter no lucrativo para la posible cesión de un lugar público. En caso de que las dos primeras opciones no satisfagan las necesidades de la Asamblea, en cuanto a los requerimientos de espacio y tiempo de cesión que la misma supone, se tendrá en cuenta el mecanismo de la acción directa para conseguir un espacio público dónde llevar a cabo nuestras actividades. PROPUESTA CONSENSUADA PROPUESTA DE CONSENSO: Por ser un tema de clara emergencia social, se propone incluir en el orden del día de la Asamblea extraordinaria del día 30 de julio de 2011, la supresión por parte del actual ejecutivo del Consistorio de Leganés de la ayuda de 400 euros mensuales a familias del municipio sin ingresos. Compañero expone las medidas necesarias para presentar una moción ante el ayuntamiento. Los plenos del Ayuntamiento se celebran el primer martes de cada mes, la propuesta de moción debe ser presentada el jueves anterior al martes citado. Se expone que cualquier ciudadano puede presentar la misma, así como cualquier tipo de asociación. Se plantea consultar con la Comisión de Legal la forma idónea de llevar a cabo este procedimiento. Se propone la recogida de firmas para recalar apoyos. PROPUESTA CONSENSUADA Se lee un texto remitido por un compañero no presente en el Plenario. Se recuerda que el método de autogestión es el aprobado y en vigor hasta ahora en la Asamblea. Se propone la necesidad de financiarse por el carácter prolongado en el tiempo de la misma. Se propone la aceptación, no petición de recursos, así como la no aceptación de ningún tipo de intercambios. Se plantea la no aceptación de ningún tipo de recurso proporcionado por parte de los partidos políticos. Se plantea la necesidad de crear una “caja de resistencia” para posibles supuestos. Desde la Comisión de Laboral se propone que la misma tenga un carácter rotativo y fraccionado. Se expone los problemas que nos puede plantear la existencia de multas y detenciones y lo positivo que podría ser para estos casos la existencia de la citada “caja de resistencia”. Se plantea la creación de un grupo de trabajo que estudie las diferentes alternativas para obtener recursos públicos. PROPUESTA DE CONSENSO: Volver a mencionar y consensuar nuestra autogestión. Debatir el asunto de la posible creación de una “caja de resistencia”, o crear la misma ad hoc en el momento en el que se produzcan supuestos que motiven su utilización. En caso de la creación de la “caja de resistencia”, establecer criterios para su utilización, poner límites, que la misma esté fraccionada y que sea de carácter rotativo. PROPUESTA CONSENSUADA El Plenario finaliza a las 23:02 horas.
