ACTA COMISIÓN ACCIÓN
10/09/12
HORA: 20:30 – 22:30
ASISTENTES: 8
ORDEN DEL DIA:
1º) Debate 4/5 o consenso en la toma de decisiones de la Asamblea
2º) Acciones de las “Verdades” y Bankia
3º) Debate en torno a la comisión
1º) Debate 4/5 o consenso en la toma de decisiones de la Asamblea
Se abre el debate y se decide que no se tiene porque dar por cerrado en esta reunión, sino puede dejarse para dar una reflexión extra hasta la próxima reunión.
Hay varias intervenciones en las que se comenta la posible división de la Asamblea si se toman todas las decisiones por 4/5 o se empieza a utilizar más habitualmente, sobre todo si son cuestiones propias de los fundamentos del 15M.
Tras una ronda de intervenciones parece bastante claro en todas las intervenciones que se ha de trabajar por el consenso siempre, comentando en alguna intervención que sería oportuno aclarar requisitos o premisas que llevasen a utilizar los 4/5 o un Grupo de Trabajo de Consenso.
De la idea del Grupo de Trabajo se evoluciona a que ese debate de consenso se produzca en las comisiones más que en un propio grupo creado para tal fin, ya que quizá hay dificultad para crearlo.
Se comenta en una intervención que es oportuno apelar a la inteligencia colectiva y que seamos capaces de aceptar decisiones colectivas bien respaldadas frente a las decisiones u opciones inviduales.
Surge, tras un poco de debate, de donde ha surgido de nuevo reabrir este tema y porque, ya que quedo completamente claro.
Un par de intervenciones comentan que este debate nos quita fuerzas y que hay que buscar practicidad.
Finalmente, se consensua que para la próxima comisión se traigan propuestas concretas del trabajo por el consenso y bajo que requisitos habrá que buscar soluciones cuando no se produzca este, incluidas posibles soluciones (4/5, Grupo de Trabajo…). Además se comenta que no se habrá porque tomar una sola propuesta a presentar a la Asamblea, sino que pueden ser varias.
2º) Acciones de las “Verdades” y Bankia
– Acción de las “Verdades”
Se estableció en su dia reiniciar la acción a la vuelta en septiembre y así se hace por lo tanto.
Se comenta centralizar nosotros el esfuerzo y que no sea necesario pedir apoyos a otras personas o comisiones.
Otra premisa de trabajo que se considera oportuna es establecer tiempos y plazos para marcar la acción y centrar esfuerzos, consiguiendo así mejores resultados y motivarnos más.
Varias intervenciones hablan de que ese planning se tenga preparado y claro para presentarlo en la Asamblea, y así poder empezar la acción a la semana siguiente, con posible fuerzas que se unan.
Finalmente, se consensua este proceso de tareas: Vanessa enviará via e-mail um comunicado a las comisiones para intentar recopilar alguna frase más (con fecha limite el domingo 16). Todas las frases serán enviadas a Guille que las recopilará y las traerá el próximo lunes para decidir cuales se utilizarán en la acción. Además también se consensuará el planning que se llevará a la Asamblea.
– Acción Bankia
Se presenta la acción con una reflexión tal y como también se había establecido antes de agosto.
Se comenta que se ve complicada de llevar a cabo por el volumen de trabajo que puede generar y la coordinación que necesita. Además, no esta muy claro si se puede ejecutar y como, por lo que se necesitaría un apoyo bastante continuado por parte de algún abogado/a (con la que contamos solo puntualmente). Por ello, se cree sería positivo aplazarla.
Finalmente, tras alguna intervención más se consensua aplazar la posible acción por centrar esfuerzos en la otra planteada, para que salga bien. A parte, se añade la posibilidad de que se replantee cuando se retome.
3º) Debate en torno a la comisión
Se reabre el debate ya que por parte de algunos miembros se considera se había dejado algo en el tintero e inacabado. Sobre todo se enfoca la cuestión hacia funciones, continuidad de la comisión o posible “recolocación” de las personas en otras comisiones.
Otra intervención comenta que quizá la vuelta de vacaciones puede haber motivación extra y que esta situación mejore.
Una personas comenta que en alguna ocasión ella pudo sentirse atacada por alguna situación concreta de la comisión, y que por eso quizá, por su parte, se sintió atacada a nivel personal. En relación a esto comenta que cree oportuno responsabilizarse cada cual de separar las cuestiones personales con las que afecten al grupo. A raíz de esto, comenta otra persona que sería oportuno debatir y hablar los problemas que afecten al grupo, aunque creamos muchas veces que son meramente personales.
Se habla en varias ocasiones de aclarar y generar unas bases de funcionamiento y criterios éticos de la comisión para saber hacia donde nos enfocamos, que hacemos, como lo hacemos…
Se plantea, en varias ocasiones también, que quizá resulte oportuno centrar este debate en un par de comisiones para que podamos darlo por cerrado definitivamente y así poder trabajar mejor como comisión.
Ante esto se alega que si este debate se produce se ha de ser practico e ir hacia algo conciso y claro porque sino seguiremos perdiéndonos en el propio debate.
Otra intervención hace alusión a que en cuestiones metodológicas quizá sea oportuno centrar esfuerzos en 1 o 2 temas/acciones a la vez, como máximo, y así poder apoyar el propio proceso e ir mejorándolo.
Además, que la comisión se centre en aspectos como sensibilización, concienciación, visualización. Esto último también es comentado por algunas otras personas.
Finalmente, se consensua que pensaremos individualmente este tema y que dentro de 3 comisiones (ya que las 2 siguientes se centrarán, sobre todo, en la acción consensuada anteriormente) se traigan propuestas concretas de metodología, limites, criterios, etc. para debatirlos como punto principal (y casi único) y poder tomar una decisión.
